電能質(zhì)量監(jiān)測(cè)儀在公寓樓使用案例研究分析：

案例研究：新建公寓樓

公寓樓的開發(fā)商因?yàn)榇髽堑膬刹侩娞轃o法在應(yīng)急備用發(fā)電機(jī)上運(yùn)行而無法獲得運(yùn)營(yíng)許可證。問題最初被診斷為地下室主電源接入點(diǎn)和十樓電機(jī)房之間存在過大的電壓降。參與的技術(shù)人員花費(fèi)了大量時(shí)間和金錢試圖解決這個(gè)誤診的問題。嘗試的解決方案包括：將變壓器抽頭調(diào)整到+5%，更換為阻抗較低的變壓器型號(hào)，以及安裝變壓器電子調(diào)節(jié)器。甚至引入了一臺(tái)450千瓦的應(yīng)急發(fā)電機(jī)進(jìn)行測(cè)試，以查看是否有必要更換現(xiàn)有的175千瓦機(jī)組。

所有這些嘗試都取得了一些有限的改善，但并沒有真正的解決問題。

一位顧問使用電能監(jiān)測(cè)儀評(píng)估了供應(yīng)給電梯電機(jī)的電壓和電流的質(zhì)量。圖1顯示了電機(jī)啟動(dòng)時(shí)的電流涌動(dòng)，而圖2揭示了電流需求對(duì)電壓的影響。使用電能監(jiān)測(cè)儀對(duì)于揭示真正的問題至關(guān)重要。兩個(gè)因素變得顯而易見：首先，監(jiān)測(cè)儀報(bào)告的真有效值（RMS）電壓顯示，使用不太準(zhǔn)確的平均讀數(shù)數(shù)字萬用表（DVM）測(cè)量的結(jié)果具有誤導(dǎo)性。實(shí)際的電壓降并不像最初顯示的那么嚴(yán)重。其次，對(duì)電流和電壓波形的分析表明，諧波失真才是問題的真正根源所在，而不是低電壓，。由于發(fā)電機(jī)繞組對(duì)電梯電機(jī)控制器的非線性電流的電抗感應(yīng)使得電壓波形中的五次和七次諧波升高，而電梯的電機(jī)控制器中的一個(gè)電路對(duì)這些頻率的諧波失真非常敏感，將其誤認(rèn)為是相序錯(cuò)誤導(dǎo)致電機(jī)無法正常運(yùn)行。所以真正的解決方案是通過更換這個(gè)電路來實(shí)現(xiàn)的，而成本僅為幾美元。